#Сбор фактуры

«Лучше “маленький” источник, чем никакого». Как искать героев, когда это трудно

05 июня 2019
«Подобраться» можно почти к любому герою, просто иногда на это уйдёт много времени. Просить помощь у других журналистов можно и нужно. Каждое знакомство пригодится в будущем. Так говорят Саша Сулим, Таисия Бекбулатова и Пётр Маняхин, которых мы спросили, как искать источники в неблагоприятных условиях.

Представим: нужно написать условный профайл — обстоятельную историю человека, рассказанную друзьями и врагами. Речь также может идти не о персоне, а о явлении — про которое должны рассказать разные источники. Нам нужны люди, которые знают героя (явление), могут об этом рассказать, а их на старте нет.

Вопросы:

1. Как быть? С чего начать, что делать дальше?

2. Корректно ли обращаться за помощью к другим журналистам? При каких условиях?

3. Можно ли быть заранее готовым к таким ситуациям? Как? Запасаться контактами из разных сфер? А что ещё?

Саша Сулим

(рассказ о «белой масти» — сообществе ультраправых в местах заключения, материал о людях, которых приговорили к расстрелу, но они вышли на свободуистория Ольги Бузовой)

1. Возьмём, к примеру, мой текст о так называемой «белой масти». На старте информацию об этом явлении я нашла лишь на нескольких пабликах во «ВКонтакте», чего для целого текста было, конечно, недостаточно. Паблики я использовала для поиска героев — через, например, их администраторов. Они заинтересованы в своей теме и часто идут навстречу.

Дальше нужно было искать людей из смежных сфер. Например, я обратилась к информационно-аналитическому центру «Сова», так как знала, что они изучают различные движения ультраправых. Специалист от «Совы» подсказал другие смежные организации. Вспомнил также и о «белой масти».

Человеком из смежной сферы стал и бывший адвокат Тесака (Максим «Тесак» Марцинкевич — националист, лидер движения «Реструкт» — «Четвёртый сектор») Матвей Цзен. К нему я обратилась также по ассоциации с ультраправыми.

2. Обращаться к журналистам, я считаю, вполне корректно, особенно к специалистам в том или ином вопросе. Я, например, советовалась с ребятами из «Медиазоны».

3. Подготовиться к какой-то новой теме заранее невозможно. Но спасает общий кругозор, который нарабатывается постепенно.

Чем больше читаешь разных текстов из федеральных и региональных СМИ, тем легче потом сориентироваться в поиске героев и спикеров.

Таисия Бекбулатова

(истории исполняющего обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, бывшего губернатора Владимирской области Светланы Орловой, бывшего пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой, политолога Глеба Павловского, депутата Госдумы Леонида Слуцкого, кандидатов в президенты Павла Грудинина и Ксении Собчак, вице-мэра Москвы Анастасии Раковой)

1. Если ни один из знакомых спикеров лично не знаком с героем, то они всё равно могут быть полезны. Наверняка кто-то из них посоветует тех, кто знаком. А может, и порекомендует вас новому источнику. Для этого обратитесь к тем, кто наиболее близок к теме или герою будущей публикации. Если это единоросс, опросите знакомых партийцев; если бизнесмен — знакомых в том регионе, где расположены его активы; если большой чиновник — тех, кто работает в курируемой им сфере, etc. Постепенно добраться можно до источников почти по любой теме — просто иногда на это требуется слишком много времени.

Помните про принцип синицы и журавля — лучше «маленький» источник, чем никакого. Не недооценивайте людей, работающих на средних и нижних позициях: порой они знают гораздо больше, чем вы думаете.

Всегда спрашивайте в конце разговора, кого ещё может порекомендовать по этой теме собеседник: иногда это может привести вас к кому-то более информированному.

Перед написанием текста тщательно изучите прошлое героя. Составьте список тех, с кем он мог пересекаться в разные периоды своей жизни, и начните методично их обзванивать. Откройте газетные архивы: так вы узнаете, с кем ваш герой поссорился в 2004 году, а кого звал к себе на день рождения в ресторан «Vаниль». Иногда вы с удивлением будете замечать в старых новостях знакомые имена. Так ваш список потенциальных источников незаметно расширится с нуля до пятнадцати.

2. Это вполне корректно, если соблюдать очевидные этические нормы: не просить имён и контактов анонимных источников, не просить помочь по теме, которую вы раскапываете одновременно с коллегой, не выдавать знакомых журналистов за источники и т.д. Если есть время, всегда стоит обратиться к хорошим журналистам в регионе, куда вас отправили в командировку: они там живут дольше и лучше знают местную специфику. Большинство с удовольствием с вами поговорит.

3. Нельзя быть готовым ко всему: всегда найдётся совершенно новая тема, которой вам захочется заняться.

Это не отменяет того, что нужно постоянно пополнять телефонную книжку, а потом ещё и поддерживать контакт с теми, кого вы туда внесли.

«Холодные» звонки работают гораздо хуже, чем общение с человеком, который уже привык переписываться с вами в фейсбуке. Не дайте ньюсмейкеру «засохнуть».

Пётр Маняхин

(материалы о борьбе обманутых дольщиков за свои правао жизни тех, кого внесли в список Росфинмониторингао том, как мужчины стараются увеличить половой член)

1. [Когда делаешь материал,] есть два пути — идти от явления или от конкретной истории. В первом случае возникнут сложности с поиском героев, во втором — с доказательствами того, что история действительно общественно важна и показательна.

Что делать? Если нам нужно найти героев под проблему, надо обратиться, в первую очередь, к профильным сообществам. Обычно явления, на которые обращают внимание журналисты, имеют немало сторонников или интересующихся. Но иногда всё бывает не так. Например, для текста про увеличение члена я зарегистрировался на форуме тех, кто практикует странные методы в этом направлении. Но так как проблема деликатная, героя я не нашёл, зато досконально всё изучил на себе. Так что поиск по профильным сообществам всегда имеет смысл.

Если нужно доказать важность истории, имеет смысл обратиться к экспертам, статистике или поискать другие похожие случаи. В тексте про дольщиков у меня была показательная история — дом, который строится почти 30 лет. Но нужно было найти ещё несколько [таких домов], причём по всей России. Они подвернулись только тогда, когда я оказался в Саратове и Москве — тогда текст стал полнотелым и всеобъемлющим.

Искать героев и источников — это как (но не то же самое) находить друзей. Никогда не знаешь, где тебе подвернется ценный человек.

Нужно постепенно подбираться к теме и сужать круг нужных людей. Кто-нибудь да согласится поговорить. Репортерский бог любит терпеливых. Не получилось с героями — ищите документы. Нет документов — пробивайте публичные базы. Бросайте клич в соцсетях, пользуйтесь сервисами типа Pressfeed, пользуйтесь гуглом, в конце концов.

2. К коллегам тоже можно обращаться, но тут нужно, конечно, соблюдать правила приличия. Нужно честно объяснить, что вы собираетесь делать и попросить контакты героев или совета, где их искать. Если тот, к кому вы обращаетесь, уже писал об этом (а иначе зачем он), обязательно изучите его публикации и сошлитесь на него в своем материале. Можно даже написать, что контактами поделился Иван Иванов — это не стрёмно.

3. Запасаться контактами нужно всегда. Все личные номера, с которых вам звонят даже по идиотским поводам, лучше сохранять. Сегодня человек предлагает микрозайм — завтра рассказывает вам, как его кинул работодатель или как россияне понабрали кредитов на идиотские нужды.

База контактов — очень крутой инструмент, и не надо стесняться обращаться к ней, даже если этот «номер телефона» знает вас не как журналиста, а как клиента, пациента, потерпевшего, заказчика или одноклассника.