#Безопасность

Для вашей же безопасности, овечки. О тотальном контроле

01 мая 2020
Кому война, а кому мать родна — труизм, конечно. Зато опять актуальный, хотя сегодня не про войну, а про пандемию. И не про мошенников, продающих пенсионерам чудо-средства от COVID-19 или подонков, «штрафующих» сограждан по телефону за нарушение режима самоизоляции. Здесь про деяния птичек другого полёта. В их арсенале более тонкие инструменты, хотя орудуют они ими всё-же топорно. Они подменяют понятия, играют смыслами и пользуются сложной ситуацией в стране в интересах, которые выдают за интересы страны и её граждан.

Так например под предлогом заботы о здоровье граждан в условиях пандемии вводится система тотальной слежки за перемещениями этих граждан. Каждый под контролем, на всякий случай. Теперь собираются ввести обязательную платную регистрацию IMEI всех ввозимых в страну телефонов. Не зарегистрировал — сотовый оператор отрубает тебе всю связь. Правда эту инициативу объясняют борьбой с контрабандой и кражами телефонов. Оно, конечно, поможет. А ещё система распознавания лиц — и всё. Каждый будет как на ладони. «А что ты, голубчик, 6 мая на Болотной делал? Мимо проходил? Ррразберёмся!»

Теперь придумали как заткнуть рот особо ретивым журналистам, блогерам и простым пользователям соцсетей и мессенджеров. Началось всё ещё в марте прошлого года, когда ввели административную ответственность за распространение фейков и новые основания для блокировки интернет-ресурсов. А в апреле этого года ответственность ужесточили, увеличив размеры штрафов и добавив уголовную ответственность за фейки. Штрафы драконовские, от сотен тысяч до двух миллионов, в зависимости от тяжести последствий распространения фейка. Другие варианты наказания — от исправительных работ до пяти лет колонии.

Надо заметить, что речь идёт о сколько-нибудь значимых фейках, то есть недостоверной информации «об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». На первый взгляд, всё правильно сделали. Негоже сеять панику, провоцировать вражду и прочие нехорошие вещи, особенно в условиях пандемии. Однако давайте посмотрим что это значит на практике.

Первое уголовное дело появилось 3 апреля, уже через день после принятия закона об ужесточении ответственности за фейки. За пост ВКонтакте о том, что медики отпустили предположительно заболевшего коронавирусом больного домой. Медики информацию не подтвердили, значит — фейк.

Следующий обнаружили в телеграм-канале. Он был о вероятном количестве заболевших в городе. Полиция не подтвердила — фейк.

Читайте также:  — Как написать статью и не сесть по статье? Выдержки из лекции Анны Фоминой, юриста «Команды 29».

Редакция журнала Vademecum получила уведомление Роскомнадзора и требование Генпрокуратуры о блокировке доступа к статье о порядке расчетов за оказание медпомощи госпитализированным в Москве пациентам с коронавирусом «Московский городской фонд ОМС отказался платить за лечение пациентов с COVID-19, госпитализированных не по «скорой». Есть подтверждающее письмо Московского городского фонда ОМС, есть релиз об этом, разосланный в СМИ Фондом. В статье не говорится о том, что обратившихся самостоятельно пациентов не примут или заставят платить за лечение. Однако Генпрокуратура посчитала, что это фейк, создающий «угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи». Во как! Сайт заблокировали, не прошло и суток после требования удалить статью.

По жалобе чиновников дело завели на псковскую журналистку. В своей статье она процитировала слова местного активиста о том, что в инфекционной больнице всего два аппарата ИВЛ. Там же приводится комментарий чиновников о том, что в больнице 190 аппаратов. И всё равно — «злоупотребление свободой массовой информации».

Неприятности ждут и шутников, даже если шутка очевидна. Например, административное дело возбудили против мужчины, который в группе одной из соцсетей пошутил в ответ на вопрос женщины может ли она перевезти вещи из одного населённого пункта в другой. Он написал, что выбирался из города ползком и перебежками и его ранили в ногу. Другие участники группы шутку подхватили и добавили «подробностей» о танках, минах, вооружённых патрулях и дронах с тепловизором. Поржали. Посмеялись и оперативники. Однако штраф мужчине выписали.

Примеров накопилось уже много. Светлана Кузеванова, старший юрист Центра зашиты прав СМИ, говорит, что они не успевают отслеживать все. С юмористами всё понятно. Известно, что таможенники, полицейские, следователи и т. д. шутки хоть и понимают, но не любят. Особенно если юморит общественный активист, оппозиционер или любой другой «неугодный». Но другие случаи, когда человек всерьёз строит предположения или делится полученной от анонимного источника информацией? Конечно она может быть недостоверной. Надо проверять. Но получается, что таковой может признана любая информация, не подтверждённая официальными лицами. А эти лица, как известно, предпочитают рассказывать о том, как всё хорошо, даже если это совсем не так. Пока не слышал, чтобы проверяли на достоверность заявление какого-нибудь чиновника о готовности к борьбе с пандемией. Похоже, новый закон их не касается. Таким образом, не составляет никакого труда объявить недостоверной любую нежелательную информацию Если это не цензура и нарушение конституционного права граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (Ст 29 второй главы Конституции), то что?

Спасибо, что читаете наш блог. Вы тоже можете стать его автором, для этого зарегистрируйтесь в базе профайлов и отправьте текст для публикации. Запись появится на сайте после модерации.

В Основном законе есть и другие забытые статьи второй главы. Та же 29-я гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру. 41-я предусматривает ответственность должностных лиц за сокрытие фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. 55-я запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Правда в 56-й говорится: «В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия». Однако режим ЧП у нас не введён, так что…

Впрочем, кому есть дело до Конституции? И вообще, надо будет — перепишут. Внесёт предложение какой-нибудь известный футболист или космонавт, а граждане пойдут строем голосовать «за». Очень кстати голосование отложили. Есть время внести ещё десяток поправок.

А пока они думают, давайте попробуем как-то приспособиться к новым правилам этой игры. Центр защиты прав СМИ хорошую шпаргалку для нас сделал.