#обзор

Как кубанские СМИ освещали крушение военного самолета в Ейске Су-34 упал на многоэтажку вечером 17 октября

21 октября 2022
В катастрофе погибли 15 человек, еще 43 пострадали, лётчики успели катапультироваться. Причиной крушения, по основной версии следствия, стала техническая неисправность самолёта. Мы изучили, как медиа Краснодарского края отрабатывали этот инфоповод.

Медиарынок Кубани в целом довольно живой и многообразный, а общий уровень журналистики в регионе, по нашим субъективным оценкам, выше, чем в среднем по России. Во всяком случае такое впечатление сложилось по итогам анализа контента кубанских СМИ, опубликованного с 17 по 20 октября и посвященного крушению самолёта в Ейске.

«Кубанские новости» 

За что похвалить: Редакция официальной газеты администрации Краснодарского края оперативно отреагировала на ЧП, весь вечер 17 октября и до глубокой ночи журналисты обновляли информацию о погибших, об организации спасательных работ и помощи пострадавшим, собирали по сети фото и видео с места ЧП, публиковали полезные телефоны. Держали тему в фокусе и на следующий день после трагедии. 

За что поругать: Событие почти целиком отработано на материалах официальных пресс-служб и телеграмм-каналов краснодарских чиновников. Редакция не смогла или не захотела сделать собственный контент с места ЧП. Первый и единственный комментарий очевидца был опубликован днем 18 октября, спустя почти восемнадцать часов после крушения самолета.

В оптике «Кубанских новостей» практически не появляются пострадавшие люди, разве что в виде статистики. Поэтому вся история катастрофы по версии газеты — это история о том, как власти всех уровней справляются с её последствиями. Все заняты своим делом: следователи расследуют, пожарные ликвидируют пожар, санавиация транспортирует, губернатор обещает и успокаивает. Не задается редакция и вопросами о причинах и обстоятельствах ЧП. Только спустя почти сутки после падения Су-34 журналисты процитировали неназванного военного эксперта из анонимного телеграмм-канала «Fighterbomber», который объяснил, что экипажу самолета «падать было некуда».

«Кубань 24»

За что похвалить: В учредителях телеканала тоже власти Краснодарского края, но это не помешало отработать инфоповод более «человечно». Меньше, чем через два часа после падения самолёта, корреспонденты «Кубани 24» уже были на месте ЧП и передавали оттуда первые кадры. Ещё через пару часов у редакции были комментарии очевидцев и видео с обломками самолёта. Второй корреспондент канала в это время выходил в эфир из детского лагеря «Ейск», где был организован один из пунктов временного размещения жильцов пострадавшего дома. 

Ночью редакция продолжала оперативно отслеживать ситуацию, публикуя официальные сводки в своем телеграмм-канале. А утром выдала серию свежих сюжетов с места ЧП и из пунктов временного размещения, журналисты побывали в больнице, куда привезли пострадавших, и около стихийного мемориала, организованного местными жителями. Также у «Кубани 24» вышел абсолютный эксклюзив: съёмочной группе удалось попасть внутрь ЦРБ и взять комментарии людей, получивших травмы в результате катастрофы.

За что поругать: Медиахолдинг, видимо, решил преподнести урок эталонной журналистики коллегам, но в весьма своеобразной форме. Так, днём 18 октября главный редактор интернет-портала «Кубань 24» Юрий Степанов написал гневную колонку про «поганцев». «Поганцы» эти, по версии Степанова, вместо того, чтобы отметить хорошую работу главы региона и его команды по устранению последствий ЧП, вырвали из контекста слова губернатора о «хорошем настроении», которое тот поручил создать жильцам пострадавшего дома. Медийная принадлежность «поганцев» не раскрывалась, но, очевидно, имелся в виду телеграмм-канал Kub Mash, с чьей подачи фраза про «хорошее настроение» разлетелась по многим федеральным СМИ.
 
А вечером 18 октября на канале «Кубань 24» вышла программа «Детали», ведущие которой под плашкой «Своих не бросаем» озадачились разбором фейков о падении самолета. По всей видимости, предполагалось опровергнуть возникшие вокруг катастрофы слухи (диверсия и взрыв боекомплекта при падении самолета), но беседа с приглашёнными экспертами, одним из которых был топ-менеджер «Кубани 24», быстро перетекла в обсуждение целей и методов ведения «специальной военной операции» в духе политических ток-шоу на федеральных каналах.

Читайте также. «Такие сборы – факт общественной жизни, который медиа не могут игнорировать» Как региональные редакции отрабатывают сообщения о сборе средств и иной помощи для мобилизованных

93.ru

За что похвалить: Разумеется, за искусство онлайна и мастерство переупаковки, в которых шкулёвской «Сети городских порталов», пожалуй, на сегодня нет равных. Хотя нельзя не учитывать и ресурсы национальной редакции, позволяющие подключать к отработке таких инфоповодов огромное количество рабочих рук. 

Онлайн-трансляцию портал вёл практически непрерывно на протяжении тридцати часов с момента падения самолёта. На место ЧП были отправлены спецкорр и фотограф из ростовской редакции 161.ru (Ейск ближе к Ростову-на-Дону, чем к Краснодару). Пока они добирались до города, к ведению онлайна подключились другие редакции сети.

Фрагмент онлайна «Сети городских порталов»

Журналисты «Фонтанки» и msk1.ru удалённо брали комментарии очевидцев и экспертов, редакция новосибирского портала Ngs.ru готовила справку о самолете СУ-34, дизайнер с колёс сделал карту ЧП. Спецкор и фотокор 161.ru были в Ейске спустя четыре часа после крушения, они стали основными поставщиками комментариев, фото и видео для онлайна ещё на несколько часов. Остаток ночи на ленте дежурил ночной корреспондент екатеринбургского портала e1.ru. А утром 18 октября в Ейск прибыли две журналистки 93.ру, и онлайн передали краснодарской редакции. 

Отдельно стоит упомянуть оперативность и разнообразие форматов внутри онлайн-трансляции. Первые минуты «шкулёвцы», как и другие кубанские СМИ, брали информацию из официальных источников и публиковали видео из соцсетей, но уже в первый час смогли удалённо добыть свидетельства очевидцев, а через три часа после падения самолета у редакции было первое интервью военного эксперта о возможных причинах ЧП. Также журналисты в первые же часы взяли комментарии у строительных экспертов о возможности восстановления дома, сделали скриншоты из группы «ВКонтакте» школы №7, расположенной по соседству с пострадавшим домом, а дежурную новость о том, что в Ейск вылетели федеральные министры МЧС и здравоохранения, сопроводили скриншотом с сайта Flightradar24. 

Возможно, вам пригодится. Сервисы для поиска и отслеживания транспортных средств (самолётов, поездов, судов, автомобилей) в нашей «Коробке с инструментами».

При этом, наряду с онлайном, «Сеть городских порталов» не упустила из виду и другие форматы. С 17 по 20 октября на сайте 93.ru вышло в общей сложности 36 единиц контента: помимо онлайн-трансляции, это новости, три текстовых репортажа (раз, два и три), один фоторепортаж и один видеорепортаж. И это уже — вопрос переупаковки, а не гигантских ресурсов.

Работавшие «в полях» корреспонденты сначала работали на онлайн, а затем переключились на более долгоиграющие материалы вроде репортажей. 

За что поругать: Принципиально не за что.

«Комсомольская правда - Кубань»

За что похвалить: Добротный онлайн в первые часы после катастрофы, оперативно добытые комментарии очевидцев и экспертов (тут не обошлось без использования федерального ресурса, первым экспертом стал военный обозреватель «КП» Виктор Баранец, но почему бы и нет). На следующий день после ЧП издание выпустило подробный разбор катастрофы с картой и мнениями специалистов. А ещё спустя сутки — историческую подборку об авиакатастрофах, случившихся за последние годы в небе над Ейском.

Но «Комсомолка» не была бы «Комсомолкой», если бы не её фокус на человеческих историях. Журналисты «КП» сначала рассказали историю семьи Ищенко, в которой при падении самолета погибли 7 человек, включая троих детей. А потом сходили на их похороны. Нашли они и другие семьи, потерявшие в катастрофе близких. Пусть не все эти истории были выполнены блестяще, но сама попытка придать трагедии человеческое лицо, достойна внимания.

За что поругать: Корреспондентка редакции была на месте ЧП утром 18 октября, но снятые ею видео был малоинформативны, а весь добытый эксклюзив ушёл в итоговый обзор, который вышел на следующий день.

Не кажется удачной манера редакции делать несколько однотипных единиц контента по одному и тому же поводу. Например, похорон семьи Ищенко редакция выдала два репортажа, которые отчасти дублируют друг друга, а ещё отдельную новость о том, что матери погибшего мужчины стало плохо на похоронах: весь инфоповод был в том, что пожилую женщину медики ненадолго отводили к машине «скорой помощи». Впрочем, без кликбейта и собирания трафика на новостях-«пустышках» сложно представить «фирменный стиль» «КП».

Юга.ру

За что похвалить: Негосударственный портал Юга.ру можно отметить за полномасштабный репортаж Яры Гуляевой из Ейска. Тот случай, когда редакция или в силу концепции, или из-за ограниченности ресурсов не гонится за количеством контента и выигрывает на этом. Репортаж вышел только 20 октября, на третий день после крушения, но зато в нём много эксклюзивных деталей и авторских наблюдений.

Например, журналистка замечает, что пожар тушили десятки пожарных машин с большими Z-наклейками на задней части. Или что «утром после аварии девятиэтажка притягивает весь город. Десятки людей выбрали этот маршрут для прогулок с собаками…». Встраивает в репортаж сценку с пьяным мужчиной, который каким-то образом оказался в пострадавшем доме, из которого всех жильцов эвакуировали. 

Фото из репортажа на Юга.ру

Еще Яра проводит параллели с Мариуполем. До него 70 км по Азовскому морю, и с этим связана любимая шутка всех туристических сайтов о Ейске. «В обоих городах вдоль моря идёт улица Шмидта, и люди годами пишут, что её четная сторона в одном городе, а нечётная — в другом». Такие вещи сильно обогащают текст, дают читателям представление о контексте катастрофы.

За что поругать: В освещении ЧП слабое место редакции — оперативность, плюс очень незначительна доля собственного новостного контента (включений с места, фото, видео). Ещё одна боль — однообразие форматов. 

Читайт также. Это вам не «Бессмертный полк». Как хабаровские СМИ освещали самые массовые протесты в новейшей истории региона

«Югополис» 

За что похвалить: Ещё один негосударственный новостной портал Кубани на следующий день после падения самолета сделал удачную переупаковку всех имеющихся новостей в один большой материал-резюме. Дань тем, кто не может следить за ЧП в режиме реального времени, но хотел бы узнать о нём всё самое важное.

За что поругать: В новостной ленте редакция выезжала, в основном, на компиляции материалов из официальных источников и других СМИ. Обращает на себя внимание в целом не свойственная негосударственным СМИ «губернатороцентричность» контента (которая, впрочем, легко объяснима: медиа контролирует депутат краснодарской гордумы и член «Единой России» — прим.ред.). Большинство новостей не обходилось без цитирования Вениамина Кондратьева: губернатор пообщался с жильцами, губернатор опроверг фейк, губернатор распорядился установить, губернатор прокомментировал.

Структура самих новостей тоже вызывает вопросы. Они громоздкие и большие по объёму, такие «недоонлайны», где бэки перемешиваются с периодическими обновлениями, и уже сложно бывает понять, где старая информация, а где новая. Путаницы добавляет то, что в заголовок выносится один инфоповод, а в новости их — сразу несколько. Например, заголовок про отмену занятий в школе — а в тексте рассказывается ещё и про работу сапёров на территории дома. Заголовок про выплаты — а в тексте много ещё и про работу следователей и возбуждённое уголовное дело.

«Приазовские степи» 

За что похвалить: Ейская районка раньше остальных сообщила о ЧП и опубликовала фотографии от очевидцев, когда ещё не было понятно, что жилая многоэтажка на Коммунистической горит не просто так, а из-за упавшего на неё самолета. Корреспондент газеты, судя по всему, вечером был на месте ЧП, редакция также сходила на похороны уже упомянутой семьи Ищенко. 

За что поругать: Большой пользы от присутствия журналиста на месте ЧП не ощущалось. В основном, он дублировал видео официальных пресс-служб, а комментарии очевидцев редакция чаще всего брала из других СМИ. 

Зато официальной информации было в изобилии, а к освещению некоторых моментов подход был чисто формальный. Например, СМИ публикует собственное видео, где губернатор и глава Ейского района «обсуждают ситуацию». Что именно они говорят, не слышно, текстовой расшифровки разговора редакция не приводит. Ценность такого видео для аудитории — ноль.

Другой пример: губернатор провел совещание в Ейской ЦРБ. Далее на абзац следует перечисление фамилий и регалий участников совещания, а всё, что сообщается читателям по его итогам — это цитата главы Кубани о том, что «сегодня важен каждый пострадавший».

Третий пример: сходили на похороны погибшей семьи, а её историю, хотя бы в общих чертах, не рассказали. Хотя очевидно, что местной, локальной газете собрать такую информацию куда проще, чем регионалам и федералам. 

На фоне остальных кубанских СМИ в «Приазовских степях» особо бросается в глаза то, с какой готовностью редакция предоставляет свои ресурсы для голого и ничем не оправданного пиара партии «Единая Россия». Волонтёры в жилетках с эмблемами «ЕР» появляются в новостной ленте газеты едва ли не чаще, чем пострадавшие в ЧП, а депутат-единоросс «с первых минут трагедии оказывает поддержку жильцам» пострадавшего дома. 

Кстати, четверговый выпуск газеты редакция целиком посвятила теме катастрофы, что похвально. Над главным заголовком вынесена цитата Владимира Путина с соболезнованиями, при этом на обложке нет вообще упоминания о доме и о самолёте. Что за чёрная дата и что за катастрофа произошла в Ейске, покрыто мраком.