«Мерзкое и липкое чувство торжества зла»

Заглавное фото: Лилия Чанышева в день оглашения приговора. Фото: Виктория Куприянова / «Аспекты»

Лилию Чанышеву задержали в Уфе в ноябре 2021 года. К тому времени суд уже признал штабы Навального* экстремистской организацией и запретил их. Сами штабы, в том числе в Башкирии, по решению их организаторов закрылись, а Чанышева публично заявила, что не будет участвовать в выборах в Горсовет Уфы и взяла паузу в политической деятельности. Уезжать из страны, как это сделали многие её соратники, она не стала.

Силовики обвинили активистку сразу по трём статьям Уголовного кодекса: в организации экстремистского сообщества, в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и в создании некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан.

Явно политический характер дела прослеживался не только в показательной жестокости системы (помещение в СИЗО, хотя Чанышева заявляла о своей возможной беременности, длительный запрет на звонки и свидания с родными, этапирование из Москвы в Уфу через Челябинск и т.п.). Налицо было нарушение базового принципа права «закон обратной силы не имеет», который прописан в статье 54 Конституции РФ: никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Когда Чанышева была координатором штаба Навального* в Уфе, государство не считало деятельность этой организации экстремистской.

Сочетание этих двух факторов выделяло дело Чанышевой из общего потока репрессивных судебных процессов в России. К тому же сама Лилия стойко держалась на следствии и в суде, и вину не признала.

Суд над активисткой по ходатайству стороны обвинения проходил в закрытом режиме: журналистов пустили только на оглашение приговора. Это, конечно, сильно выхолостило освещение процесса в СМИ. Далеко не все медийщики были настроены искать альтернативные судебным пресс-релизам источники информации.

Но, пожалуй, стоит порадоваться, что в Башкортостане нашлись издания, и даже не одно, которые с момента ареста Чанышевой и до оглашения ей приговора выполнили свою работу добросовестно и профессионально. Начнем обзор с них.

Группа первая. Пофиг, пишем

Дело Лилии Чанышевой — вполне себе показательный кейс для региональных СМИ про то, как писать о закрытом судебном процессе. Откуда брать информацию, если в суд не пускают, а пресс-служба суда не горит желанием делиться подробностями.

«Пруфы»

Опальный уфимский портал «Пруфы» стал рекордсменом по количеству контента, выданного в связи с процессом Лилии Чанышевой. По случаю приговора редакция сделала короткую и расширенную новости с места события, а ещё немного наивный, будто ученический репортаж, с подробным описанием отделочных материалов на стенах суда и перемещений участников процесса между разными судебными помещениями.

«Пруфы» держали плотную связь с адвокатами активистки, и узнавали у них подробности процесса, проходившего за закрытыми дверями. Например, только «Пруфы» написали о том, как свидетели со стороны обвинения меняли показания в суде и жаловались на давление со стороны полиции. Только это издание сообщило, что Генпрокуратура пыталась запретить адвокатам общаться с прессой. И, наконец, только на «Пруфах» вышло покаянное письмо экс-пиарщика главы Башкирии Ростислава Мурзагулова, в котором он просил у Чанышевой прощения за прежнюю вражду.

В нашей медиалавке «Разные штуки» продаются футболки, сумки и кружки с надписью «По***, пишем». Вы можете купить их и таким образом поддержать наш проект.

Сразу после ареста экс-главы штаба Навального* в ноябре 2021 года редакция «Пруфов» написала несколько сильных репортажей из судов. Тогда ещё заседания касались меры пресечения и не были закрыты для публики. В текстах подробно разбирались доводы сторон, а изложенные факты отчётливо свидетельствовали о правоте защиты и слабости обвинения. Политический обозреватель издания Рамиль Рахматов в материале под заголовком «Мерзкое и липкое чувство торжества зла» даже сравнил происходящее с процессами в Германии 1930-х годов. Неудивительно, что финальный суд над Чанышевой силовики предпочли закрыть от журналистов.

Вообще, редакция делала всё, чтобы представить Чанышеву не шаблонной злодейкой, как пыталось доказать следствие, а живым человеком. «Пруфы» публиковали письма Лилии из СИЗО, писали о её редких мимолётных встречах с мужем в коридорах судов, собирали эмоциональные комментарии местных и федеральных журналистов по поводу процесса. Словом, редакция не скрывала эмпатии к подсудимой.

«Медиакорсеть» (mkset.ru)

Портал выпустил несколько стандартных новостей, связанных с приговором, а также раскопал любопытный факт о том, что суд при вынесении вердикта посчитал смягчающим обстоятельством участие Чанышевой в деле «о пиксельных ёлках»: активистка тогда пожаловалась на сомнительную закупку в УФАС, благодаря чему удалось вернуть в бюджет региона 115 млн рублей.

Портал с самого начала следил за делом Лилии Чанышевой, писал про продление её ареста и этапирования из Уфы в Москву и обратно, давал слово адвокатам, которые доказывали абсурдность выдвинутого обвинения, публиковал в пересказе последнее слово активистки в суде и цитировал обращение Евросоюза с призывом освободить Чанышеву.

Единственное, в чём можно упрекнуть портал, — это явный перебор с пометками: авторы зачастую упоминали все «экстремистские» и «террористические» регалии Чанышевой и штабов Навального* не только в сносках под звёздочками, но и в самом тексте. Желание перестраховаться понятно, но не до такой же степени.

Не только Mkset.ru, но и другие башкирские издания грешат избыточными пометками, отчего их тексты про оппозиционных деятелей превращаются в сплошное созвездие. Хотя, например, помечать людей, внесённых в качестве потенциальных экстремистов и террористов в список Росфинмониторинга, закон СМИ не обязывает. По словам медиаюриста Светланы Кузевановой, эти требования касаются только списков террористических и экстремистских организаций, составляемых соответственно ФСБ и Минюстом.

«Аспекты»

«Аспекты» — молодое медиа, которое весной 2022 года создали журналисты уфимской редакции закрытой радиостанции «Эхо Москвы». Суд над Лилией Чанышевой сразу стал одной из центральных тем нового издания.

В день приговора «Аспекты» вели текстовый онлайн в своём телеграм-канале: публиковали фото из коридоров и зала суда, постили короткие видео с заявлениями Чанышевой из «аквариума» до и после оглашения приговора, сняли и самого судью, когда тот зачитывал вердикт. На следующий день журналисты взяли комментарий у адвоката активистки по поводу возможности её выхода по УДО, попросили прокомментировать приговор писателя Дмитрия Быкова и вообще старались не отпускать тему из повестки.

За самим процессом издание тоже пристально следило. Например, «Аспекты» брали комментарии не только у адвокатов, но и у некоторых выступивших в суде свидетелей. Редакция цитировала посты Чанышевой из её телеграм-канала о движении дела и о тюремном быте (например, из чего состоят сухпайки арестантов или как в СИЗО отмечают Новый год).

Также «Аспекты» были единственными из регионалов, кто рассказал, о чём на суде Чанышевой говорил Алексей Навальный, выступавший на заседании по видеосвязи в качестве свидетеля со стороны защиты. А в конце мая, в преддверии приговора, издание перепечатало статью «Идель.Реалий» о том, как десятки башкирских силовиков, политиков и блогеров на протяжении пяти лет преследовали Чанышеву и других активистов штаба Навального*.

Ufa1.ru

Сайт, входящий в сеть «Городские порталы», оперативно отработал приговор несколькими короткими новостями и полноформатным репортажем из зала суда. Также редакция в день приговора переопубликовала добротный профайл на активистку, вышедший ещё в марте, для которого расспросила не только близких Лилии, но и её нынешних и бывших оппонентов в органах власти. В остальном портал публиковал стандартные новости о регулярном продлении ареста Чанышевой, в подробности предъявленных ей обвинений не вдавался.

Читайте также. «У нас с администрацией такие отношения, когда уже все всё друг про друга поняли». Про портал 161.ру из Ростова-на-Дону, входящий в сеть «Городские порталы»

Группа вторая. Надо хоть что-то написать

«РБК Уфа»

Редакция отметилась очень лаконичным освещением процесса над Лилией Чанышевой. Журналисты отписали самый минимум: о задержании и аресте в ноябре 2021 года, о сроке, запрошенном прокуратурой для подсудимой, и, собственно, о вынесенном приговоре. К самим новостям и сбалансированности информации в них особых вопросов нет. Они представляли собой классическое саммари процесса.

ИА «Башинформ»

Информагентство, учредителем которого является правительство республики, весьма специфически освещало суд на бывшим координатором штаба Навального*. Редакция не писала про сам судебный процесс, пока он шёл. Были лишь новости об аресте Чанышевой и его продлении, а также о ликвидации НКО, которой активистка руководила.

На приговор Чанышевой «Башинформ» отреагировал публикацией полного судебного релиза — с дословным перечислением всех статей, которые ей вменялись, а также всех санкций и наказаний, которые по этим статьям предусматривались. Также издание подробнейшим образом рассказало, сколько именно осталось отсидеть Чанышевой с учётом отбытого срока в СИЗО. Причем сама Лилия в тексте получилась сферическим конём в вакууме: авторы не упомянули не только штаб Навального*, которым она когда-то руководила, но и вообще род её деятельности и социальный статус.

Впрочем, для государственного «Башинформа», который в 2021 году освещал митинги в поддержку Навального исключительно с позиции сторонников власти, а саму Чанышеву обвинял в проплаченности протестов и бегстве перед митингом в свадебное путешествие в Армению, дословная перепечатка судебного релиза — уже шаг вперёд от пропаганды к плохонькой, но журналистике.

Gorobzor.ru

Портал тиснул короткую новость про приговор с пресс-релиза суда. В ней тоже не упоминаются ни штаб, ни социальный статус Чанышевой. На сайте и в соцсетях издания мы не нашли новостей про арест активистки, только в июле 2022 года журналисты как будто случайно написали про его продление: очень коротко и дежурно. До ареста Лилии сайт также отметился публикацией уже знакомого нам релиза о том, что Чанышева слила митинг и уехала отдыхать на море (новый вариант прочтения «свадебного путешествия в Армению»).

«Комсомольская правда — Уфа»

Как и предыдущая редакция, «Комсомолка» ограничилась новостью про приговор по релизу суда, без упоминания штаба Навального*. Также издание писало в ноябре 2021 года про арест активистки. Но, судя по новостной ленте, больше за процессом не следило.

Группа третья. А что случилось?

В эту группу попали башкирские медиа, которые просто проигнорировали приговор Чанышевой.

Ufatime.ru

Портал позиционирует себя как независимое издание, авторы которого «рассказывают о значимых событиях и формируют максимально беспристрастную картину дня». С процессом Лилии Чанышевой сайт начал за здравие, а кончил как кончил.

После ареста активистки в ноябре 2021 года редакция выдала несколько новостей: про сам арест, про то, как Верховный суд РБ не стал менять меру пресечения и про сбор поручительств за Чанышеву. Журналисты также собрали мнения адвокатов о перспективах смягчения меры пресечения. В текстах редакция называла Лилию «общественным деятелем» и «активисткой», руководившей «организацией, которую недавно в России признали экстремистской, ликвидировали и запретили».

А затем Чанышева просто исчезла из поля зрения Ufatime.ru и не появилась в нём даже после вынесения приговора. Причины этого остались для нас неясны.

Читайте также. «Отдали свою жизнь за мирное небо над головой» Как самарские журналисты преподнесли трагедию в Макеевке, где десятки их земляков попали под ракетный удар

Башкирское спутниковое телевидение

Телеканал входит в медиахолдинг АО ТРК «Башкортостан», недавно преобразованный из одноименного ГУПа, единственным собственником которого числится республиканское Минземимущества. Видимо, этим и объясняется отсутствие интереса канала к приговорам оппозиционным деятелям.

Хотя за полтора года с момента задержания Лилия Чанышева появлялась в ленте новостей БСТ дважды. В первый раз СМИ рассказало об её аресте, по канонам пропаганды дав слово только Следственному комитету. Без всяких оговорок типа «по версии следствия» издание тогда заявило, что противоправная деятельность штаба под руководством Чанышевой «была направлена на дискредитацию органов власти, дестабилизацию обстановки в регионах, организацию и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки».

Во второй раз Чанышева привлекла внимание БСТ, когда в Уфе начался суд над ней. В той новости Лилия, по уже распространенной практике, фигурирует в качестве абстрактной общественницы: ни Навальный, ни его штабы в тексте не упоминаются. К слову, в апреле 2021 года БСТ тоже поучаствовало в распространении пропагандистского нарратива о том, что Чанышева променяла митинг на свадебное путешествие.

ГТРК «Башкортостан»

Не создали ни одной единицы контента о процессе над Чанышевой. В соцсетях ограничились репостом предельно короткой новости с RT: в ней был упомянут только срок и то, что Чанышеву обвинили «сразу по нескольким статьям УК, в том числе в создании экстремистского сообщества».

ТРК «Вся Уфа»

Муниципальный телеканал Уфы не проронил ни слова ни про суд над Лилией Чанышевой, ни про приговор. Зато рассказал про развитие цветочного бизнеса в городе и про установку памятника клещу Валере.

* Общественное движение «Штабы Навального» запрещено на территории России.